美国《华尔街日报》5月27日文章，原题：有关“中国冲击”的真相 副题：“中国冲击”给美国就业造成的影响大多具有局限性和暂时性，同时增加了美国的整体就业和消费者福利美国政客和专家经常声称股票配资十大平台，由于1999年至2011年期间美国从中国进口的产品激增，中国崛起导致美国失去240万个就业岗位。但这些学者的研究仅狭隘地专注于美国局部劳动力市场的制造业就业情况，而非放眼于美国总体就业市场。
诚然，在与中国产品激烈竞争的美国部分地区，制造业岗位减少。但这些失业工人大多留在原地，而非前往其他地方寻找新工作。断言“中国冲击”影响美国全国就业，是一种误判。越来越多证据表明，尽管从中国进口商品确实影响到美国某些地区，但并未明显导致美国总体就业遭受净流失。美国全国经济研究所最近的研究发现，一些地区流失的岗位很大程度上被美国其他地区增加的岗位所抵消。美国中西部和南部的制造业重地就业率下降，但服务业岗位在西海岸和东北部等沿海地区及高科技中心如雨后春笋般涌现。来自进口的竞争使美国的岗位发生转移而非被消除。
研究人员发现，从2000年到2007年，“中国冲击”推动美国的总就业率小幅上升，更便宜的进口商品降低了企业和消费者的成本，从而刺激其他行业的需求和就业增长。受对华贸易影响的几乎每个美国地区的就业平均净增长1.27%，当地工资也出现增长。值得注意的是，即使在一些受进口竞争影响最严重的美国社区，一旦将新的服务工作岗位计算在内，“中国冲击”对当地整体就业也产生了积极影响。
展开剩余41%有关就业警报并未提及对华贸易为美国经济带来的巨大好处。其中最明显的好处是美国人以较低价格买到从服装、电子产品到家具在内的各种商品。相关研究发现，从中国进口的货物每增加1个百分点，美国的消费者价格就会下降约1.9%。美国中低收入家庭尤其受益于这种“沃尔玛效应”。美国企业也从中获益。使用从中国进口的零部件或材料的美国制造商受益于更低的成本投入，从而在全球更具竞争力。对“中国冲击”开展的大部分研究，都没考虑对美国生产者或消费者产生的这些积极效应，而任何有关中国对美国影响的公正描述都必须包括此类效应。
至关重要的是要在另一股重塑制造业的强大力量背景下看待“中国冲击”：自动化。即使美国以某种方式切断与中国进口商品的联系，美国许多工厂岗位也会消失，取而代之的是机器和软件。
指责对华贸易的危险在于美国误诊问题并寻求错误解决方案。试图通过加征关税让时光倒流股票配资十大平台，无异于对一种缺乏透彻了解的疾病开出一剂昂贵药方。（作者为诺贝尔经济学奖得主、芝加哥大学经济学教授詹姆斯·赫克曼等，丁玎译）
发布于：北京市优邦资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
